彈弓口
D人成日話信報的老曹彈弓口, 我睇了他的投資者日記十年其實都唔係好覺得有什麼問題, 心諗投資市場千變萬化, 打倒昨日的我真係有什麼出奇, 不過, 上個星期四同五的投資者日記關於油價的評論都忍唔住要說兩句:
星期四原文照quote:
“而油價中有十五至三十美元係政治風險溢價, 一旦政治風險下降, 油價由七十八點五美元回落至六十三點五美元甚至四十八點五美元亦唔出奇. 但唔會因此改變油價上升趨勢, 除非美國經濟出現衰退. 而油價回落只視作整固, 估計六十五美元以上支持力好大”
星期五原文照quote:
“剔除政治風險, 油價有機會回落到六十美元一桶, 但如希望油價低於六十美元, 除非美國明年經濟出現衰退…”
如果下文說的”剔除政治風險” 是等如政治風險溢價的消除的話. 那為什麼星期四政治風險下降可以使油價回落到四十八點五美元. 而星期五政治風險剔除只可以使油價到六十美元一桶呢?
如果我有理解錯誤的話, 請指正.
星期四原文照quote:
“而油價中有十五至三十美元係政治風險溢價, 一旦政治風險下降, 油價由七十八點五美元回落至六十三點五美元甚至四十八點五美元亦唔出奇. 但唔會因此改變油價上升趨勢, 除非美國經濟出現衰退. 而油價回落只視作整固, 估計六十五美元以上支持力好大”
星期五原文照quote:
“剔除政治風險, 油價有機會回落到六十美元一桶, 但如希望油價低於六十美元, 除非美國明年經濟出現衰退…”
如果下文說的”剔除政治風險” 是等如政治風險溢價的消除的話. 那為什麼星期四政治風險下降可以使油價回落到四十八點五美元. 而星期五政治風險剔除只可以使油價到六十美元一桶呢?
如果我有理解錯誤的話, 請指正.
0 Comments:
發佈留言
<< Home